Излязоха номинираните за Златен глобус. Нека сезонът на наградите на Барбенхаймър да започне
НЮ ЙОРК (АП) — Ранните отличия в разгръщащия се сезон на наградите в Холивуд отидоха при филми като драмата за нежни отношения на Селин Сонг „Минали животи“, пронизителния филм на Джонатан Глейзър за Холокоста „Зоната на Interest” и обширната епопея за убийствата на Осейдж на Мартин Скорсезе „Killers of the Flower Moon.”
Но сблъсък винаги назряваше.
„Барби” и „Опенхаймер”, тези летни усещания обединени в датата на излизане, ако не друго, се очертаваха като може би най-мощните претенденти за Оскар за годината. Когато Златните глобуси в понеделник обявиха изборите за своите 81-ви награди, измъчените от скандали и търсещи завръщане глобуси поставиха цялата си тежест зад двата феномена на филмовата година.
„Барби“ на Грета Геруиг спечели девет номинации, заемайки второ място в историята на глобусите. (Само „Кабаре“ на Боб Фос го е съпоставил, а „Нашвил“ на Робърт Олтман го е надминал.) Предимството му пред „Опенхаймер“ е леко; Огромният биографичен филм на Кристофър Нолан за Дж. Робърт Опенхаймер спечели осем номинации.
Въпреки че глобусите ще разделят конкуренцията в някои категории, запазвайки „Барби“ в комедията и „Опенхаймер“ в драмата, двата филма ще се изправят един срещу друг в много ключови състезания. Геруиг или Нолан за най-добър режисьор? Райън Гослинг или Робърт Дауни младши за най-добра поддържаща мъжка роля?
Всеки има свои собствени завладяващи разкази. Нолан, смятан от мнозина за най-талантливия художник на големия екран на своето поколение, никога не е печелил Оскар за режисура, а филмите му никога не са печелили наградата за най-добър филм. Геруиг и „Барби“ са в челните редици на морската промяна в дълго доминирания от мъже Холивуд. Всеки филм успя да направи нещо грандиозно оригинално във филмовата индустрия, където царуват продълженията и рестартирането – като същевременно спечели общо 2,4 милиарда долара в процеса.
Тези дебати със сигурност ще продължат до наградите на Академията на 10 март. Но Globes в понеделник изясни: Барбенхаймер, втора фаза, започна.
Централното присъствие на тези два филма със сигурност ще помогне на глобусите, които търсят стабилност след години на смут. Холивудската асоциация на чуждестранната преса, която беше известна с някои шантави номинации в миналото (помните ли „Риболов на сьомга в Йемен“?), беше разпусната.
Нов орган за гласуване от около 300, повече от три пъти размера на HFPA, избра тазгодишните номинирани. След като The Los Angeles Times съобщи, че пресасоциацията няма чернокожи членове, Холивуд бойкотира, наградите за 2022 г. не бяха излъчени и сега новите Глобуси с печалба, собственост на Dick Clark Productions и Eldridge Industries, се установиха в CBS след десетилетия в NBC . (Церемонията е на 7 януари.)
Остават много въпроси. Все още не е назован домакин, а само литания от съобщени пропуски от A-listers. Но според ниската летва на респектабельността на Globes, номинациите в понеделник не допринесоха с нищо, което да доведе до допълнително презрение. Приемът беше почти както винаги: някакво скромно празненство от страна на номинираните и нежна подигравка за шоу с награди с карирана история.
Глобусите разшириха категориите си от пет на шест номинирани, което означаваше много по-малко пренебрежение, отколкото може да е имало. Все пак най-изненадващият пропуск на сутринта беше „Цветът лилав“, продуцираният от Опра мюзикъл на Blitz Bazawule, който беше оставен извън категорията за най-добра комедия или мюзикъл. (Въпреки това звездите Fantasia Barrino и Danielle Brooks бяха номинирани.)
Филми като „Цветът лилав“, които все още не са прожектирани широко по кината, обикновено преживяха тежко време. „Ferrari“ на Michael Mann и „Origin“ на Ava DuVernay бяха изключени.
Вместо това Глобусите проследиха внимателно шума. Това включва освобождаване на място за Личност на годината на списание Time, Тейлър Суифт, в новата награда за кинематографични и касови постижения. (За да отговаря на условията, един филм трябва да е спечелил 150 милиона долара, включително 100 милиона долара в САЩ, или да е бил хит при стрийминг.) „Тейлър Суифт: Обиколката на епохите“ премина тази марка, давайки шанс на Globes да повиши значително звездата силата на излъчването си със Суифт, поп звезда с нарастващи амбиции за правене на филми.
Тази нова награда следва подобни усилия на наградите на Академията, които през 2018 г. предложиха награда за „популярен филм“, което предизвика незабавна реакция от страна на академията членове, които го торпилираха. Рейтингите на двете предавания намаляват през последните години и се стремят да вкарат касови хитове в шоуто. Миналогодишните Глобуси бяха гледани от едва 6,3 милиона.
Тази година обаче Глобусите и Оскарите вероятно няма нужда да променят нищо, за да включат блокбъстъри в микса. Докато редица аплодирани филми влязоха в битката — сред тях „Killers of the Flower Moon“ (7 номинации), изопаченото фентъзи на Йоргос Лантимос „Poor Things“ (7 номинации), „Past Lives“ (5 номинации), Александър Пейн „The Holdovers“ (3 номинации) — нищо не се очертава като ясен фаворит пред „Барби“ или „Опенхаймер“.
Пътят им към най-добър филм на Оскарите може да не е толкова гладък, колкото изглежда в момента. Откакто „Арго“ (2012) на Бен Афлек няма победител в най-добър филм, спечелил повече от 100 милиона долара в страната. През последните години така наречените спасители на кината като “Top Gun: Maverick” и “Avatar: The Way of Water” се провалиха като претенденти за най-голямата награда на Холивуд, докато по-малки, независимо продуцирани филми като “Everything Everywhere All at Once” и „CODA“ триумфира.
Но номинациите в понеделник подсказаха, че тази година „Барби“ и „Опенхаймер“ са филмите, които трябва да победят. Изберете вашата цветова палитра сега.
___
Следвайте филмовия сценарист на AP Джейк Койл на: http://twitter.com/jakecoyleAP
