Излязоха номинираните за Златен глобус. Нека сезонът на наградите на Барбенхаймър да започне
НЮ ЙОРК (АП) — Ранните оценки в разгръщащия се сезон на премиите в Холивуд отидоха при филми като драмата за нежни връзки на Селин Сонг „ Минали животи “, пронизителния филм на Джонатан Глейзър за Холокоста „ Зоната на Interest ” и обширната епопея за убийствата на Осейдж на Мартин Скорсезе „ Killers of the Flower Moon. ”
Но конфликт постоянно назряваше.
„ Барби ” и „ Опенхаймер ”, тези летни чувства обединени в датата на излизане, в случай че не друго, се обрисуваха като може би най-мощните кандидати за Оскар за годината. Когато Златните глобуси в понеделник оповестиха изборите за своите 81-ви награди, измъчените от кавги и търсещи завръщане глобуси сложиха цялата си тежест зад двата феномена на филмовата година.
„ Барби “ на Грета Геруиг завоюва девет номинации, заемайки второ място в историята на глобусите. (Само „ Кабаре “ на Боб Фос го е съпоставил, а „ Нашвил “ на Робърт Олтман го е надминал.) Предимството му пред „ Опенхаймер “ е леко; Огромният биографичен филм на Кристофър Нолан за Дж. Робърт Опенхаймер завоюва осем номинации.
Въпреки че глобусите ще разделят конкуренцията в някои категории, запазвайки „ Барби “ в комедията и „ Опенхаймер “ в драмата, двата кино лентата ще се изправят един против различен в доста основни надпревари. Геруиг или Нолан за най-хубав режисьор? Райън Гослинг или Робърт Дауни младши за най-хубава поддържаща мъжка роля?
Всеки има свои лични завладяващи разкази. Нолан, считан от мнозина за най-талантливия художник на огромния екран на своето потомство, в никакъв случай не е печелил Оскар за постановка, а филмите му в никакъв случай не са печелили премията за най-хубав филм. Геруиг и „ Барби “ са в челните редици на морската смяна в дълго доминирания от мъже Холивуд. Всеки филм съумя да направи нещо грандиозно автентично във филмовата промишленост, където царуват продълженията и рестартирането – като в същото време завоюва общо 2,4 милиарда $ в процеса.
Тези диспути сигурно ще продължат до премиите на Академията на 10 март. Но Globes в понеделник обясни: Барбенхаймер, втора фаза, стартира.
Централното наличие на тези два кино лентата сигурно ще помогне на глобусите, които търсят непоклатимост след години на ужас. Холивудската асоциация на задграничната преса, която беше известна с някои шантави номинации в предишното (помните ли „ Риболов на сьомга в Йемен “?), беше разпусната.
Нов орган за гласоподаване от към 300, повече от три пъти размера на HFPA, избра тазгодишните номинирани. След като The Los Angeles Times заяви, че пресасоциацията няма чернокожи членове, Холивуд бойкотира, премиите за 2022 година не бяха излъчени и в този момент новите Глобуси с облага, благосъстоятелност на Dick Clark Productions и Eldridge Industries, се откриха в CBS след десетилетия в NBC. (Церемонията е на 7 януари.)
Остават доста въпроси. Все още не е назван хазаин, а единствено литания от обявени пропуски от A-listers. Но съгласно ниската летва на респектабельността на Globes, номинациите в понеделник не способстваха с нищо, което да докара до в допълнение пренебрежение. Приемът беше съвсем както постоянно: някакво непретенциозно тържество от страна на номинираните и нежна насмешка за шоу с награди с карирана история.
Глобусите разшириха категориите си от пет на шест номинирани, което означаваше доста по-малко неуважение, в сравнение с може да е имало. Все отново най-изненадващият пропуск на сутринта беше „ Цветът виолетов “, продуцираният от Опра мюзикъл на Blitz Bazawule, който беше оставен отвън категорията за най-хубава комедия или мюзикъл. (Въпреки това звездите Fantasia Barrino и Danielle Brooks бяха номинирани.)
Филми като „ Цветът виолетов “, които към момента не са прожектирани необятно по кината, нормално претърпяха тежко време. „ Ferrari “ на Michael Mann и „ Origin “ на Ava DuVernay бяха изключени.
Вместо това Глобусите наблюдаваха деликатно шума. Това включва освобождение на място за Личност на годината на списание Time, Тейлър Суифт, в новата премия за кинематографични и касови достижения. (За да дава отговор на изискванията, един филм би трябвало да е спечелил 150 милиона $, в това число 100 милиона $ в Съединени американски щати, или да е бил шлагер при стрийминг.) „ Тейлър Суифт: Обиколката на епохите “ мина тази марка, давайки късмет на Globes да увеличи доста звездата силата на излъчването си със Суифт, поп звезда с възходящи упоритости за правене на филми.
Тази нова премия следва сходни старания на премиите на Академията, които през 2018 година предложиха премия за „ известен филм “, което провокира незабавна реакция от страна на академията членове, които го торпилираха. Рейтингите на двете излъчвания понижават през последните години и се стремят да вкарат касови шлагери в шоуто. Миналогодишните Глобуси бяха гледани от едвам 6,3 милиона.
Тази година обаче Глобусите и Оскарите евентуално няма потребност да трансформират нищо, с цел да включат блокбъстъри в микса. Докато редица приветствани филми влязоха в борбата — измежду тях „ Killers of the Flower Moon “ (7 номинации), изопаченото фентъзи на Йоргос Лантимос „ Poor Things “ (7 номинации), „ Past Lives “ (5 номинации), Александър Пейн „ The Holdovers “ (3 номинации) — нищо не се обрисува като явен любимец пред „ Барби “ или „ Опенхаймер “.
Пътят им към най-хубав филм на Оскарите може да не е толкоз равен, колкото наподобява сега. Откакто „ Арго “ (2012) на Бен Афлек няма победител в най-хубав филм, спечелил повече от 100 милиона $ в страната. През последните години по този начин наречените спасители на кината като “Top Gun: Maverick ” и “Avatar: The Way of Water ” се провалиха като кандидати за най-голямата премия на Холивуд, до момента в който по-малки, без значение продуцирани филми като “Everything Everywhere All at Once ” и „ CODA “ победи.
Но номинациите в понеделник подсказаха, че тази година „ Барби “ и „ Опенхаймер “ са филмите, които би трябвало да победят. Изберете вашата цветова палитра в този момент.
___
Следвайте филмовия сценарист на AP Джейк Койл на: http://twitter.com/jakecoyleAP
